Un impianto che «sanguina», che si muove o che dopo l’intervento «non si attacca» genera quasi sempre la stessa domanda: è fallito? La risposta, nella maggior parte dei casi, non si può trovare guardandosi allo specchio. Alcuni segnali indicano un problema da trattare in fretta, altri un inconveniente meccanico che si risolve in una seduta, altri ancora nulla di preoccupante. Questa guida spiega come distinguerli e che cosa fare nel frattempo, senza sostituire la visita che resta l’unico modo per arrivare a una diagnosi.
Fallito o non riuscito: di che cosa parliamo?
Nel linguaggio comune un impianto «non riuscito» e un impianto «fallito» sono la stessa cosa. Clinicamente si distinguono due situazioni diverse, che hanno cause diverse e richiedono risposte diverse.
La prima è il fallimento precoce: nelle settimane o nei mesi dopo l’intervento l’osso non si salda alla superficie dell’impianto, il processo che chiamiamo osteointegrazione non è avvenuto. È il caso dell’impianto che «non si attacca». Una revisione classica della letteratura indica fra le cause probabilmente più frequenti: un eccessivo trauma chirurgico associato a una ridotta capacità di guarigione, un carico masticatorio troppo anticipato e l’infezione del sito (Esposito et al., 1998).
La seconda è il fallimento tardivo: un impianto che si era integrato bene, e che ha funzionato per anni, perde progressivamente l’osso che lo sostiene. Secondo la stessa revisione, le cause principali sono l’infezione cronica dei tessuti intorno all’impianto, la perimplantite, e il sovraccarico masticatorio, in combinazione con le caratteristiche del paziente. Distinguere i due casi è il primo passo, perché un impianto che non si è mai integrato e un impianto che si ammala dopo anni non si gestiscono allo stesso modo.
Quali sono i segnali da non trascurare?
Il consenso internazionale del 2018 sulla classificazione delle malattie perimplantari descrive con precisione come si presenta la gengiva intorno a un impianto sano: senza arrossamento, senza sanguinamento al sondaggio, senza gonfiore e senza pus (Berglundh et al., 2018). Ogni scostamento da questo quadro merita attenzione.
Il segnale più precoce, e il più trascurato, è il sanguinamento della gengiva intorno all’impianto, per esempio durante lo spazzolamento. È la caratteristica principale della mucosite perimplantare, l’infiammazione dei soli tessuti molli, la cui causa è la placca batterica e che, intercettata per tempo, in genere si può ancora far regredire con una rimozione accurata della placca, anche se la scomparsa dei segni clinici può richiedere più di tre settimane (Heitz-Mayfield e Salvi, 2018). Quando compaiono anche pus, gonfiore, una gengiva che si ritira, a volte fino a lasciare intravedere il metallo, la diagnosi si sposta verso la perimplantite, situazione clinica in cui l’infiammazione si accompagna ad una perdita progressiva dell’osso di sostegno. Su questo tema c’è un approfondimento dedicato: perimplantite, come si riconosce e quando è ancora trattabile.
C’è poi un segnale che tutti si aspettano e che è il meno informativo: il dolore. Nella definizione della perimplantite il dolore non compare fra i criteri diagnostici, che sono l’infiammazione, il sanguinamento o la suppurazione, l’aumento della profondità al sondaggio o la recessione del margine della gengiva e la perdita d’osso visibile in radiografia. Ne deduciamo che un impianto può perdere osso anche senza fare male, e l’assenza di dolore non è una garanzia. Al contrario, un fastidio nei giorni successivi all’intervento fa parte della normale guarigione e non indica di per sé un insuccesso.
Se la corona si muove, l’impianto è perso?
Non necessariamente, ed è la distinzione che più spesso cambia la prognosi. La corona che si vede in bocca non è l’impianto: è fissata a un elemento intermedio, il pilastro, che a sua volta è avvitato all’impianto inserito nell’osso. Se la vite che li unisce si allenta, la corona «balla» anche se l’impianto è perfettamente integrato.
È un evento tutt’altro che raro. Una revisione sistematica sulle corone singole su impianto, con un’osservazione media di cinque anni, ha calcolato un’incidenza cumulativa di allentamento della vite dell’8,8 per cento, a fronte di una sopravvivenza degli impianti del 97,2 per cento nello stesso periodo (Jung et al., 2012). In altre parole, per una corona singola su impianto, a cinque anni è più probabile trovarsi con una vite da serrare o sostituire che con un impianto perso. La corona può muoversi anche perché si è staccata dal cemento che la fissa: nella stessa revisione la perdita di ritenzione riguarda il 4,1 per cento delle corone a cinque anni.
La situazione è diversa quando a muoversi è l’impianto stesso: un impianto osteointegrato è rigidamente unito all’osso, e la sua mobilità indica che quel legame non c’è più. Dall’esterno le due condizioni si confondono facilmente. La differenza si stabilisce durante la visita, con l’esame clinico ed una radiografia.
Che cosa fare subito, e che cosa evitare?
La prima cosa da fare è non aspettare che il problema si risolva da solo. Un sanguinamento che si ripete, un gonfiore o una corona che si muove sono motivi sufficienti per una visita a breve, anche in assenza di dolore. Se la corona è mobile conviene masticare dal lato opposto fino al controllo, per prudenza, così da non sollecitare le componenti.
Nel frattempo è utile raccogliere la documentazione: le radiografie eseguite al momento dell’intervento e negli anni successivi, la cartella o il passaporto implantare con la marca e il modello dell’impianto, le eventuali relazioni cliniche. Il consenso internazionale del 2018 raccomanda di registrare radiografie e misurazioni di riferimento al termine della protesi proprio perché diventino il termine di confronto nei controlli successivi (Berglundh et al., 2018). Conoscere il sistema implantare, inoltre, permette di procurarsi le componenti giuste se occorre intervenire sulla protesi.
Ci sono anche alcune cose da evitare. Non conviene assolutamente sospendere l’igiene intorno all’impianto per timore di peggiorare il sanguinamento: è la placca a mantenere l’infiammazione. Non conviene affidarsi a colluttori o antibiotici assunti di propria iniziativa, che non sostituiscono la rimozione giornaliera della placca e che vanno associati ad una terapia decisa dopo la diagnosi. E non è opportuno accettare la sostituzione dell’impianto, come prima proposta terapeutica, prima di sapere perché il precedente non ha funzionato.
Che cosa succede durante la visita?
La visita deve rispondere a tre domande, nell’ordine: che cosa sta succedendo, perché sta succedendo, e che cosa si può ancora recuperare. L’esame clinico comprende il sondaggio delicato dei tessuti intorno all’impianto, per rilevare sanguinamento, suppurazione e profondità, e la verifica della stabilità della corona e dell’impianto. La radiografia mostra il livello dell’osso, ma il suo valore pieno emerge solo dal confronto con quelle precedenti: una singola immagine dice com’è l’osso oggi, il confronto dice se e quanto ne è stato perso.
La seconda domanda, il perché, è quella che più spesso viene saltata. Un impianto che perde osso per una perimplantite legata alla placca, uno sovraccaricato da una protesi che non distribuisce bene le forze e uno inserito in una posizione sfavorevole hanno bisogno di risposte diverse. Le cause più frequenti, e il modo in cui orientano il ritrattamento, sono descritte nell’articolo su cause, diagnosi e opzioni di ritrattamento dell’impianto fallito.
Solo a questo punto si può decidere se l’impianto si può conservare, con una terapia dei tessuti o una correzione della protesi, oppure se va rimosso. Quando il quadro è incerto, o quando è già stato proposto un intervento impegnativo, una valutazione indipendente scritta aiuta a decidere con le informazioni complete.
Un impianto non riuscito si può rifare?
Sì, e i dati sono incoraggianti, con una cautela. Una revisione sistematica con metanalisi su ventiquattro studi ha stimato che gli impianti inseriti al posto di un impianto fallito sopravvivono a un anno nel 96,7 per cento dei casi, senza differenze significative fra inserimento immediato e differito (Gareb et al., 2025). Gli stessi autori precisano però che la sopravvivenza resta inferiore a quella degli impianti inseriti la prima volta, e che un secondo tentativo nello stesso sito ottiene risultati peggiori del primo.
La conseguenza pratica è semplice: ogni nuovo tentativo parte da condizioni un po’ meno favorevoli del precedente, quindi conviene che sia l’ultimo. Per questo la sostituzione ha senso solo dopo aver individuato e corretto le cause dell’insuccesso, e dopo aver valutato qualità e quantità dell’osso residuo. Quando dopo la rimozione il volume osseo è insufficiente, la letteratura raccomanda di rigenerarlo subito e di inserire il nuovo impianto in un secondo tempo. Al di là di questi dati, in casi selezionati di deficit orizzontale si può valutare anche un approccio di rigenerazione senza innesti. Le opzioni di ritrattamento sono descritte nella guida su che cosa fare quando gli impianti dentali sono falliti.
Domande frequenti
L’impianto non si è attaccato: è dipeso da me?
Raramente c’è una sola causa. La letteratura associa l’insuccesso degli impianti a una combinazione di fattori: le condizioni generali di salute, il fumo, la qualità dell’osso, le modalità dell’intervento e del carico. La visita serve a capire quali hanno pesato in quel caso, prima di pianificare un nuovo tentativo.
Se l’impianto sanguina quando lo spazzolo, devo smettere di pulirlo?
No. Il sanguinamento è il segnale di un’infiammazione mantenuta dalla placca e sospendere la pulizia la lascia agire indisturbata: è necessario continuare con delicatezza le manovre di igiene domiciliare e prenotare un controllo.
Un impianto mal posizionato va sempre rimosso?
Non sempre. Dipende da quanto la posizione compromette la protesi, la possibilità di pulire e l’aspetto del sorriso. Nella nostra esperienza, in alcuni casi si compensa con la protesi, in altri l’impianto va sostituito; la scelta richiede un esame clinico e una radiografia tridimensionale.
Dopo quanto tempo si può rimettere un impianto?
Dipende dall’osso che resta dopo la rimozione. Se è sufficiente, il nuovo impianto si può inserire anche subito, con risultati simili all’inserimento differito; se non lo è, si ricostruisce prima l’osso e si inserisce l’impianto in un secondo momento.
Prima visita. Se ha un impianto che sanguina, si muove o non si è integrato, e desidera capire che cosa sta succedendo e quali possibilità restano, lo Studio effettua una prima visita strutturata con analisi delle cause e una relazione scritta delle opzioni.
Riferimenti bibliografici
1. Esposito M, Hirsch JM, Lekholm U, Thomsen P. Biological factors contributing to failures of osseointegrated oral implants. (II). Etiopathogenesis. Eur J Oral Sci. 1998;106(3):721-764. PMID 9672097. Revisione narrativa ampia, datata ma tuttora la sintesi di riferimento sulla distinzione fra fallimento precoce e tardivo; i fattori indicati sono associazioni, non cause dimostrate caso per caso.
2. Berglundh T, Armitage G, Araujo MG, et al. Peri-implant diseases and conditions: Consensus report of workgroup 4 of the 2017 World Workshop on the Classification of Periodontal and Peri-Implant Diseases and Conditions. J Periodontol. 2018;89(Suppl 1):S313-S318. doi:10.1002/JPER.17-0739. Documento di consenso internazionale che fissa le definizioni di salute perimplantare, mucosite e perimplantite oggi in uso: è la base dei segnali descritti in questa guida.
3. Heitz-Mayfield LJA, Salvi GE. Peri-implant mucositis. J Clin Periodontol. 2018;45(Suppl 20):S237-S245. doi:10.1111/jcpe.12953. Revisione narrativa preparata per lo stesso World Workshop: la mucosite regredisce a livello dei marcatori biologici quando si ripristina il controllo della placca, ma i segni clinici possono impiegare più di tre settimane a scomparire.
4. Jung RE, Zembic A, Pjetursson BE, Zwahlen M, Thoma DS. Systematic review of the survival rate and the incidence of biological, technical, and aesthetic complications of single crowns on implants reported in longitudinal studies with a mean follow-up of 5 years. Clin Oral Implants Res. 2012;23(Suppl 6):2-21. doi:10.1111/j.1600-0501.2012.02547.x. Revisione sistematica su 46 studi: riguarda le corone singole, non i ponti o le arcate complete, e mostra che le complicanze meccaniche sono più frequenti della perdita dell’impianto.
5. Gareb B, Vissink A, Terheyden H, Meijer HJA, Raghoebar GM. Outcomes of implants placed in sites of previously failed implants: a systematic review and meta-analysis. Int J Oral Maxillofac Surg. 2025;54(3):268-280. doi:10.1016/j.ijom.2024.10.006. Metanalisi recente su 24 studi; il dato di sopravvivenza è a un anno, quindi descrive l’esito iniziale del secondo impianto, non la sua durata nel lungo periodo.