Un dente da latte che a trenta o quarant’anni è ancora al suo posto sorprende quasi sempre chi lo scopre, e spesso genera un riflesso immediato: «va tolto e sostituito». La letteratura scientifica suggerisce più prudenza. In molti casi quel dente, che in termini tecnici si chiama dente deciduo persistente, può funzionare per anni; in altri segnala un problema che merita di essere chiarito. La decisione corretta non dipende dall’età del paziente, ma da che cosa c’è, o non c’è, sotto quel dente.

Perché un dente da latte resta in bocca da adulti?

Un dente da latte cade quando il dente permanente che si sviluppa sotto di lui ne riassorbe la radice. Se la radice non viene riassorbita, il deciduo resta. Le ragioni principali sono due, e hanno conseguenze molto diverse.

La prima è l’agenesia: il dente permanente non si è mai formato. È la situazione più frequente quando a persistere è il secondo molare da latte inferiore, perché il secondo premolare inferiore è il dente permanente che più spesso manca per agenesia. Il deciduo, senza nulla che lo spinga fuori, resta in arcata.

La seconda è l’inclusione: il dente permanente esiste, ma è rimasto bloccato nell’osso. Accade soprattutto con i canini. Uno studio condotto su pazienti ortodontici con canino inferiore incluso ha rilevato la persistenza del canino da latte come uno dei reperti più frequentemente associati all’inclusione (Guarnieri et al., 2024).

Dall’esterno le due situazioni sono indistinguibili. Solo una radiografia permette di sapere se sotto il dente da latte c’è un dente permanente incluso o uno spazio vuoto, ed è il primo passo prima di qualsiasi decisione.

Un dente da latte in età adulta va tolto?

Non necessariamente, e i dati disponibili sono più rassicuranti di quanto molti si aspettino, con alcuni limiti che è giusto dichiarare subito.

Il primo limite riguarda il tipo di dente. Gli studi con un’osservazione lunga si concentrano quasi tutti sul secondo molare da latte inferiore in assenza del premolare. Per gli incisivi e i canini da latte la letteratura è molto più scarsa, e i dati sui molari non si possono trasferire a loro senza cautela.

Il secondo limite riguarda la dimensione dei campioni. Uno studio dell’Università dell’Iowa ha seguito venti adulti con ventotto secondi molari da latte inferiori privi del successore permanente, con un’età media di trentasei anni alla prima visita e un periodo di osservazione medio superiore ai dodici anni. Al termine, ventiquattro denti su ventotto erano ancora in funzione; gli altri quattro sono stati persi per carie o malattia parodontale, in media intorno ai cinquantun anni, e l’accorciamento medio delle radici è risultato trascurabile. Gli autori osservano che il tempo trascorso prima della perdita di quei quattro denti si avvicina alla durata di alcuni dispositivi protesici, e concludono che mantenere un molare da latte sano è un’alternativa terapeutica percorribile (Sletten et al., 2003). Un secondo studio, svedese, ha seguito novantanove persone dai dodici anni fino all’età adulta: nel periodo di osservazione solo sette molari da latte su novantanove sono andati persi, per riassorbimento esteso della radice, infraocclusione o carie, e gli autori ritengono prevedibile una sopravvivenza a lungo termine in oltre il novanta per cento dei casi (Bjerklin et al., 2008).

Questi numeri non dicono che ogni dente da latte durerà per sempre. Dicono che, se il dente è sano e stabile, la sua estrazione preventiva non è una regola, e che la sorveglianza è una scelta clinica legittima, non una rinuncia.

Che cosa va controllato nel tempo?

Chi decide di mantenere un dente da latte in età adulta sceglie, di fatto, di tenerlo sotto osservazione. I controlli periodici si concentrano su pochi aspetti precisi: la lunghezza della radice, che può riassorbirsi lentamente; la stabilità del dente; la sua posizione rispetto ai denti vicini, perché un dente da latte può restare progressivamente «più basso» del piano di masticazione, un fenomeno chiamato infraocclusione; la presenza di carie e lo stato della gengiva e dell’osso che lo circondano.

C’è un dettaglio pratico che ha un valore sproporzionato rispetto alla sua semplicità. Le radiografie fatte negli anni precedenti, anche per motivi diversi, permettono di valutare come il dente e la sua radice sono cambiati nel tempo. Un’immagine attuale dice com’è il dente oggi; il confronto con quelle passate dice con quale velocità sta cambiando, ed è questa velocità a orientare la decisione.

Quando conviene sostituirlo?

La sostituzione diventa opportuna quando il dente perde stabilità, quando la radice è riassorbita in misura significativa, quando l’infraocclusione compromette la masticazione o l’equilibrio dei denti vicini, quando carie o malattia parodontale non sono più gestibili, oppure, nei settori anteriori, quando l’aspetto del dente da latte, più piccolo e di colore diverso, non è più accettabile per il paziente.

Il momento migliore per decidere non è quello in cui il dente cade da solo. Quando un dente da latte viene perso senza programmazione, l’osso che lo sosteneva tende a ridursi, soprattutto in spessore, e la soluzione successiva diventa più complessa. Pianificare la sostituzione mentre il dente è ancora in bocca permette di valutare con calma le opzioni: un impianto, un ponte adesivo a minima invasività in casi selezionati, oppure, quando l’occlusione lo consente, la chiusura ortodontica dello spazio. Le differenze fra queste strade sono descritte negli approfondimenti dedicati all’agenesia del secondo premolare, all’agenesia degli incisivi laterali e all’impianto nei siti di agenesia.

Per chi scopre solo ora che quel dente da latte nasconde un’agenesia, l’articolo su che cosa cambia quando l’agenesia si scopre da adulti e la guida clinica completa sull’agenesia dentale inquadrano la condizione nel suo insieme.

Domande frequenti

È normale avere un dente da latte a trent’anni?

Non è raro. Accade soprattutto quando il dente permanente corrispondente non si è mai formato, una condizione chiamata agenesia, oppure quando è rimasto incluso nell’osso. Una radiografia chiarisce quale delle due situazioni è presente.

Un dente da latte può durare tutta la vita?

In alcuni casi dura decenni. Gli studi a lungo termine sui molari da latte inferiori mostrano che la maggior parte resta in funzione per molti anni nell’adulto, ma nessuno può garantirlo per il singolo dente: per questo servono controlli periodici.

Se il dente da latte si muove, si può mettere subito un impianto?

Dipende dall’osso disponibile, dalla posizione del dente e dalle condizioni dei tessuti circostanti. In un adulto il vincolo della crescita è in gran parte superato, ma la valutazione dello spessore osseo e dello spazio fra i denti vicini resta indispensabile prima di scegliere la soluzione.

Che cosa portare alla visita?

Una radiografia panoramica recente, se disponibile, e soprattutto le radiografie degli anni precedenti, anche se eseguite per altri motivi: il confronto nel tempo è l’informazione più utile per decidere.

Prima visita. Se ha un dente da latte in età adulta e desidera capire se mantenerlo, come sorvegliarlo o quando sostituirlo, lo Studio effettua una prima visita strutturata con analisi delle cause e una relazione scritta delle opzioni.

Riferimenti bibliografici

1. Sletten DW, Smith BM, Southard KA, Casko JS, Southard TE. Retained deciduous mandibular molars in adults: a radiographic study of long-term changes. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2003;124(6):625-630. doi:10.1016/j.ajodo.2003.07.002. Studio retrospettivo su adulti, il più pertinente per chi legge, ma con un campione piccolo (20 pazienti, 28 denti): un segnale clinico coerente, non una stima precisa.

2. Bjerklin K, Al-Najjar M, Kårestedt H, Andrén A. Agenesis of mandibular second premolars with retained primary molars: a longitudinal radiographic study of 99 subjects from 12 years of age to adulthood. Eur J Orthod. 2008;30(3):254-261. doi:10.1093/ejo/cjn027. Studio longitudinale su un campione più ampio, seguito dall’adolescenza all’età adulta (età media finale circa 25 anni): conferma la buona prognosi del molare da latte trattenuto, ma riguarda soltanto i molari inferiori.

3. Guarnieri R, Germanò F, Sottile G, Barbato E, Cassetta M. Local factors relating to mandibular canine impaction: a retrospective study. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2024;165(5):556-564. doi:10.1016/j.ajodo.2023.11.013. Studio retrospettivo su pazienti ortodontici (51 casi e 51 controlli), citato qui solo per un punto diagnostico: la persistenza del canino da latte può essere il segnale di un canino permanente incluso, da escludere con la radiografia.